document.write("
评论人评论内容评论时间打分
【潘杏魚】題目一代人指明了文革時代.詩的首兩字黑夜足以表示顧城對文革時代的鄙視,甚至對文革興起者的那種討厭.而給了我黑色的眼睛証明那厭惡的文革令他蒙上陰影,作者不甘再放眼於墮落中.透過第二句,作者抒發了他應牢記污點打帶來的暗示情感和表明他精神上 實際上尋找更愉快的空間.2005/9/16 0:29:223分
【jujujujujulian】當大家在讀我這篇回應的時候，我大概不在你們的當中，因爲……我病了。\n我對於筆者的評論，大致上是不同意的。\n無可否認，筆者對顧城作了不少的資料搜集，對於他的詩句亦有很有認識。且相信他在文中對於顧城生平的徐述屬實，我在讀完此篇評論后，對顧城的確有更深一層的認識。不過，我認爲筆者對顧城的評論是片面和膚淺的。\n首先，我不認同筆者所說“顧城的記憶中只保留詩意的生活，而無其他痛苦的生活記憶”，在過去的一個星期裏，我們雖然只是讀過顧城的幾首詩，但已經能發覺他的詩中是充滿灰暗和悲傷的一面的，就好像在《我是一個任性的孩子》裏面所描述的黑暗的叢林，習慣黑暗的眼睛；在《我唱自己的歌》中提到世俗的，繁瑣的社會發展；在《簡歷》中說自己沒有聽衆，只有和大自然傾訴自己的心聲等等。作者除了像剛才所提及的直接地把自己痛苦的記憶寫進詩中外，還把它們一點一滴的滲透給我們。他對於“童話”的嚮往，正正就是現實的反照。所以，我一點也不認同筆者說“顧城對痛苦的記憶進行剔除”和將這些記憶遺忘的説法。怎麽筆者竟然感覺不到詩中的悲傷呢？\n另外，我認爲筆者的論點有互相矛盾的地方。他一方面說“顧城無法長大成人”，另一方面說顧城“以純真的眼光揭示成人世界裏的深刻”。既然顧城能以兒童的心智述説成人世界的種種，應該說他把這個世界看得很透才是，怎麽是無法長大呢？真正沒有長大的小孩能達到顧城的境界嗎？ \n最後，我不同意筆者說顧城“過度的關注與玩味是它難以在後來的創作與其他朦朧詩人並駕齊驅”。也許，顧城的風格是和其他朦朧詩人有很大的分別，可是，這就等於他的詩是落後了嗎？難道要做到其它大部分人所做的才算是“跟上潮流”嗎？如果顧城的風格跟上筆者作說的催勢，他還是他嗎？\n2005/9/12 7:32:573分
【無奈閒人】顧城的詩大多數都喜歡用小孩子的方法來表達自己的心情, 而他又從自己的詩中提及了自己不喜歡過城市生活, 喜歡大自然的性格。其實我覺得他是一個非常有趣的人, 他抗拒長大是我覺得最好奇的地方,每一個人都希望長大, 但顧城發現長大後的世界並不好過, 尤其是在城市的生活,這可從他的詩中看出。但如果說顧城是一個別無定位的童話詩人,我認為應該叫他做自然新詩人。 在他還在的時代, 新詩的發展還是不太好的, 而且文化大革命令他和家人被流放, 但他沒有放棄, 繼續自己唱自己的詩, 最後成為一個以大自然及用童話方式來作詩,人人皆知的童話詩人, 這樣才是我們最值得學習的地方啊。2005/9/11 21:22:113分
【queni】童話詩人一直是顧城的創作選擇和追求目標，他選擇拒絕現實中的成人世界，而在詩中建立自己的童話王國．我很同意作者張捷鴻的觀點，顧城刻意去維持自己的童心，堅持用孩童的純真眼光觀察世界，而不幸的是，他這種選擇令他被自己制造的虛構世界迷惑着，最終崩潰．2005/9/11 19:12:103分
 ★ 管理员『鹤莲』于 2005/9/11 21:10:36 回复道：    “童话诗人”只是一个标签而已。
【叉佬】初初略看顧城的詩時都覺得這個人的作詩方式非常有趣, 一時看起來是說自己不滿現時的生活, 而在其他時後便利用大自然的環境來形容自己的生活。但深入一層再看時便發覺其中奧妙。在他的詩中常常提到了大自然, 動物和他自己對城市生活的煩憂, 他以「童話」的方式樣我們看到新一代中文詩的藝術。我覺得顧城的詩是非常值得觀看和欣賞的, 但我還是不太欣賞他生活中的...2005/9/11 16:31:434分
 ★ 管理员『鹤莲』于 2005/9/11 21:09:48 回复道：    欣赏好的就够了不是吗？
【我】顧城, 他真是一位匪夷所思的詩人. 他有兒童般對童話的熱切期待, 也有那種嚮往大自然,過著無憂無慮生活的情懷. 我相信他也是有選擇他的前途, 他喜歡寫作, 他想把他的一些期待與幻想紓發出來. 而他之所以有一種像小孩一樣的幻想, 也許就是因為他那童年陰影吧! 小時候得不到的東西, 長大後可能會更想擁有..所謂吃不到的葡萄是酸的, 他生活在城市當中,也切切實實想脫離這樣的現實生活, 過他希望的世外桃源.他沒有朋友, 很孤獨. 沒有人明瞭他, 唯有寫出來. 這文章令我知道其他人對顧城的看法,也許別人會認為他沒有選擇,但我卻認為顧城他的確是隨著自己的方向去成為一個作家.2005/9/11 16:24:554分
 ★ 管理员『鹤莲』于 2005/9/11 21:09:13 回复道：    诗歌是道路。
【shadowof_thepast】我大致同意評論人的評論，但我對評論人的“拒絕長大的心理定勢”的看法有點不同。\n每一個詩人必有他的獨特之處，才能特顯他別有風格的品味，引人注目。如果他不是“刻意”特顯“自我”，　那麼所有詩人便成為一個個復製人？　\n每一個也有自己的夢想，詩人也不例外，那麼“童真”是錯嗎？“追求童真”表現出一個人有目標而活，總好過萬無目的，渾渾噩噩地渡過此生。　\n他說得對的是“成年人應要為做每一件事負上責任”，但有時候小孩子的童真總比成年人的成熟好。“成年人的思維”────過份成熟只把某些簡單的事情復習化，　產生不必要的煩惱。\n2005/9/11 13:19:143分
【登朗馬】我不認同筆者的說法,我認為顧城當上了詩人並不是一條他别無選擇的路。每一個人都有他的過去, 而顧城這些慘痛的過去正正就是他成為一個偉大藝術家的重要原素。童年跟父親下放的生活導致的封閉情緒 對大自然的無窮歸屬感 與母親離異產生對女性的崇拜跟幻想 這些種種因素結合就是一個童話詩人的誕生。他本來就是個天才, 但過去令他的詩更有味道, 仿佛為他點了晴。這是一條他喜歡, 他追求的路, 而非一個別無選擇的定位。我只可以說他的一生的確很可悲, 任他花費一生依然未能找到他夢想的世界。但是, 這也令我反思, 難道這個世界真的那麼殘酷,就是連一個小小的童話世界也沒有嗎2005/9/11 12:15:444分
【中文功課】在文中,作者用了很多的例子去説出為什麼自己認為顧城是一個童話詩人．首先作者從顧城的童年説起，顧城幼時經歷過文革，而和父親到遠離人世的地方過些好像童話的生活．他没有任何朋友，只有父親和自己在放豬．這種生活在顧城成長中造了很大的影響，加上顧城本身的孤僻的性格，令到顧城把詩中很多的內容都和大自然作連接．在大自然中，顧城不用面對現實，也可以讓顧城活在自己世界中．他討厭社會，他不願長大，只希望活在好像童話般的世界不用為些小事而浪費時間．他有自己的哲學思想，是把自然溶入生活中，而顧城用了自己的一生去追求這個思想．他活在童話世界，過些自給自足的生活去實踐自己的理想．2005/9/11 0:04:574分
【潘杏魚】這兩個星期, 我首次接觸到顧城的作品, 名附其實,他真的是一個「童話詩人」。當我初次閱讀到他的詩時,我就是給他那種童真吸引住了。我真的很佩服他！\n但是，當我讀的完了這篇評論後，我感到很詫異！我以為他的傑作是出於天分，他似乎是有神經病了吧…對我而言，如果他能夠把自已抽離角尖，且把天資發揮在其他的事物上，他定可以更加寫出精彩的詩歌。只可惜...2005/9/10 21:45:025分
 ★ 管理员『鹤莲』于 2005/9/10 22:38:23 回复道：    你相信顾城的诗歌本身还是相信外人的评论？顾城是个天才，毫无疑问。
查看评论详细内容及更多评论
");