document.write("
评论人评论内容评论时间打分
xuedai顾城生长于大自然,他爱那里的高山大海,花草鱼虫,(所以他写诗)面对大自然他可以予取予求,无从体现他的自私。他恨城市,恨人(除非那人是属于他的,可以听他摆布),因为他要地球按着他的意愿旋转,要人们按着他的意愿思想和行动,如果不可得,他就伤心,愤怒继而杀人!这不是自私自利是什么?
有人为顾城喊冤,说他多么爱着谢烨,她却在最后背叛他!那是爱吗?那是占有!爱你的女人就要使她快乐,自由。看着你的女人那么痛苦却无动于衷,还变本加厉强相逼,这样的男人太自私了!(看看最后谢烨写给他朋友和亲人的信吧)
人之所以为人,是要先学会做人,再怎么会作诗不会做人也是不行的。何况,他岂是不会做人?他做了罪人!
一些伪君子们再再为他歌功颂德,痛哭流涕,好像他只是踩死了只蚂蚁,然后就自杀了。“好可惜啊!呜呜---他要不自杀法律不会判他死刑...”---一群无情的人们!我判他在地狱月月年年无休止地被斧劈!来偿还杀谢烨的罪!
       
我不断听到:顾城是有过错...道德上有缺失...云云,我都听烦了。如果拿着斧子“打”太阳穴致人死,叫做“错”的话,那抢劫,强奸,偷窃,放火烧人家房子...岂不叫做“小瑕疵”?那警察,法官们全回家抱孩子算了啦! 
2010/1/6 15:10:373分
  管理员『本站』于 2010/1/6 21:59:00 回复道:    

注意!文昕这篇文字写在94年1月。因93年10月8日事发时路边有把斧子,并且被警方收走,连顾乡当时也疑惑那把斧子是肇事者。4月顾乡自中国返回新西兰时面见警方,此时那把斧子同该事件的联系已排除,没有任何证据使这把斧子同事件发生联系。同时也没有其它证据证明顾城是肇事者。顾乡说(见《顾城文选.卷一》P122注释、她写给芒克的公开信、《我面对的顾城十四天》http://www.gucheng.net/gc/gcsj/gx/Index.html及http://www.gucheng.net/gc/gcsj/gx/200503/4311.html)此案没有物证,唯一的证据是她对警方说的顾城自己说的他把谢烨给打了。

其它前个回复也说了些,顾城决非你想象的那个样子,不赘述。你判顾城“在地狱月月年年无休止地被斧劈!”――本站想顾城也许会因此感谢你,甚至赞赏你吧,因为他从来是一个对自己特别严苛的人,他划血口子处罚自己无意地掐了谢烨,他自尽处罚自己“打了”谢烨,而谢烨竟死了,那么你判他“在地狱月月年年无休止地被斧劈”他不会反对的。


xuedai回复<本站>:  首先,谢烨的所谓欺骗和英儿的欺骗是完全不同性质的.类似当一个3岁孩子指着月亮说:我要!----的时候,妈妈就会骗他说:"孩子,月亮是拿不下来的”.----能拿下来也没法给他呀----谢烨像个最耐心的好妈妈为了哄顾城高兴而骗他。

  谢烨也是个聪明人,她怎么会愚蠢到主动邀英儿上岛?有几个可能的理由:1 顾城害了相思病,因为想念他“命里的”的英儿而半死不活或要死要活。2 谢烨厌烦了和顾城生活,她要离开但不敢,因为顾城要自杀。3 谢烨因为爱顾城而邀请英儿上岛。----不管什么理由吧,谢烨先是同意英儿来,后来又反悔了,对吧。然后她就运用计谋逼走了英儿,然后又用计谋,顾城英儿两面瞒着,不让他们再见面,又怂恿顾城去杀英儿,导致顾城发了疯。那我想问一句:让英儿上岛必是谢烨迫于无奈吧,不然她必是疯了才没事找事。当然,谢烨大可以不搞任何计谋,----“我们不能过了,分手吧”,你要自杀是你自己的事,法律保护离婚自由。非要英儿来?好,依着你,一家不能容二妻,赢的人留下,输的人走!---噢,英儿没了你活不了?那英儿在我也活不了!那我们分手吧!-----我男朋友就在门外候着呢。你要接受呢,就咱仨一块儿过,赢的留下,输的走人。不能接受呢,咱们就好聚好散啦。

  那谢烨为什么要用计谋呢?第一是出于爱,第二是出于怕。还爱着他,怕他伤心,做傻事。为什么不能摊开了说?因为顾城自私,他只知道说:我要这个,给我!我要那个,给我!不给他就要死要活要杀人!当初他爱谢烨,保护谢烨,是因为他认为谢烨是他的“谢烨是我创造的”,一旦谢烨不再是他的了,他就要毁了她!

  孩子都说真话,也都自私自利,为保护自己的玩具可以大打出手。但当一个有着孩子心智却拥有成人身体的人被人抢了玩具,后果就是杀人。

2010/1/6 14:20:103分
  管理员『本站』于 2010/1/6 22:02:35 回复道:    
你将顾城想成这个样子,那是你的一厢情愿。

同时本站不同意顾城杀人的说法。首先顾城对顾乡说的是“我把谢烨给打了”,他知自己罪大恶极,但没认为自己杀人,也没想杀人,如果他有意,他可以轻易地断送掉谢烨性命再死。至医生见到谢烨时还对顾乡说她会好的。而顾城此时已经自杀有时了。杀人者不是这样的。

另,顾城决不似你想的那般对谢烨说“要”,而且还是相当关心别人的“要”的,特别是谢烨的“要”和李英的“要”。他首次出国即迁就了谢烨的愿望;又次去德国更是。当然他有他的原则,但决不是你以为的要求李英为自己上岛这样的事。谢烨帮助李英上岛,此事一言难尽,也不是非当事人可以肯定缘由的,本站倾向文昕的认识,出于一种清高和自信--李英表现得如此超凡脱俗,似让她无话可说,那就让她暴露真面目吧。不想李英竟真是厉害呀。至此,本站同情谢烨。但顾城既没欺骗也没强制,他对自己严格要求得近于苛刻。

说到对顾城“真”的利用,谢烨安排了李英的走,在李英真走时她不仅不告知顾城真相,还表现得极为震惊、着急,令顾城感动不已,她同时也对李英的走表示气愤,鼓励和帮助顾城写《英儿》,并且在书完成至足够规模时鼓动和安排顾城去杀英儿,还请私人侦探找到了英儿的下落。要说为何如此周折,离婚不就完了吗?可是是呵,顾城就是要求离婚呵!谢烨却是不接受离婚的。你自己尽可想你的故事,但那是另一个事了。



xuedai
  文昕的关于顾城的文章相信我大部分都读了,有些读于好几年前。给我一个直觉:文昕是顾城的死忠Fan,甚至可称:暗恋者,和英儿一样。不同的是,她止于暗恋,并在行为上祝福和帮助顾城。所以,她在文字里再再地袒护顾城,不忍苛责他,她甚至用了“当然,并不是说顾城没有错”这样的句子。另外一个证据就是她在轻描淡写顾的罪的同时却毫不留情地批评了谢烨和英儿的所作所为。她毫不掩饰地痛恨英儿,又努力掩饰着她对谢烨的恨。这是一种因嫉妒而生的恨,这种恨藏在痛失诗人和好友的恨里,甚至大概文昕自己都不明了。

  顾城,谢烨,英儿这起悲剧当然源于“玩火”----玩火者必自焚。首先,英儿先行逃离火场,留下顾谢两人持斧互砍。死前他俩已经血流满身,面目全非了,之后双双倒卧血泊。英儿亦未侥幸于难,她被两个手捧《英儿》遗稿的死魂手持厉斧追杀而亡。可怜小英儿空留躯壳在人世间。
  
  先说顾城,他是这幕悲剧里最无法被人原谅同时也是最让人痛惜的人物。他才华横溢却又乖戾孤独,极端的不容于世的痛苦造成他的极端任性和自私。他先以温柔的黑眼睛迷惑继而挟持了美丽善良的谢烨,最后渐露狰狞,玉石俱焚。
  再说谢烨,她的死是最让人痛彻心扉的。她太善良,太无辜,死的太冤。
文昕的意思是:英儿上岛是谢烨一手操纵的,所以也要一起承担些责任和后果。而我通过大量阅读相关文章和谢烨亲友的往来书信,并没有确凿证据能证明这一点,这只是一种推论。另一种推论是:谢烨由于盲目的爱而被顾城洗脑,----因为这个(让英儿上岛)举动本身就不是正常人会选择的。我本人倾向于这个推论。

  最后说英儿,她是这起悲剧的始作俑者,也是被追杀得最惨的一个。在我看来,她是一个不折不扣的披着美丽温柔面纱的小武则天。对于她的人生计划,她有着遇山铺路,过河拆桥的大气魄。她的极端任性自私像极了顾城。只是顾城是个性使然,英儿则是有明确目的性。也正是这样的英儿才可以成功逃过劫难,擦干血迹,重新抖擞精神,毅然走回“北京的阳光里”。
  
  忽然想到有位很红的网络作家说过:世界上有两种人很难被界定:一种是“没用的好人”就是心肠特好,优柔寡断的人。另一种是“有用的坏人”就是心肠特坏,能当机立断的人。(这里我指的不是顾城,他不属于正常人类范畴)用这两句话来形容顾的两个女人好像很不恰当,不过大家将就着看吧-----我得忙去了。

2010/1/5 19:11:333分
  管理员『本站』于 2010/1/5 22:06:02 回复道:    请再看看文昕这篇文字:
http://tieba.baidu.com/f?kz=522230653
顾城有错,但他再错,他对谢烨和李英都是用真心说话的,他再荒唐,他将他的想法都是如实说给她们的。相应地,谢烨和李英都有意识地利用了他真心,去达到一些自己希望达到的目的,那些目的可以说都是合理的,正常的,但是一旦让顾城看破是欺骗的,那,在此也就不多说了。本站不同意“顾城是自私的人”的看法。本站录入的顾城的作品虽不多,但已确信,一个自私的,偏狭的,残忍的人,是不可能贡献得出来的。
努努也许雷当初所谓的接受李英,还积极邀请李英到岛上,是为了验证顾城对他们的婚姻对自己的爱,是否经得起考验。
她是有点城府的,但是很善良的,她深爱顾城,也希望顾城对她的爱是独一无二的,可她万万没有想到,顾城是真的对那个李英动了心了,还那么疯狂。
李英配不上顾城的爱,她是个太有心计的人,她不爱顾城,她只是虚荣和私欲,她只是想证明自己的女人魅力,她只是利用多些
2009/9/4 19:36:525分
独行者2为何文昕说是顾城用斧子“打”雷,而顾乡也否认了用斧子,警察也已经排除了斧子。事实是什么?况且,雷的伤口也不大,医生也说会没事的,有怎会死去?还是不去问个明白吧,如他本人不求明白2008/11/18 10:09:265分
  管理员『本站』于 2008/11/18 22:42:26 回复道:    文昕文章结稿在1993年10月二十几日,事发不过半个月,当时许多事情比后来了解到的要不清楚是自然的。
sandra*夏简直无法想象,原来真实的结局尽是如此。。。2007/3/24 0:52:555分
宋钊榜我看了之后心情久久不能平静.前些天看《英儿》,有些地方看不懂,同时也在心里留下对顾城生平的一些困惑。现在看了文昕的文章,才深深地理解了顾城的情感世界,也深深地为这位天才诗人感到惋惜。
感谢文昕,怀念顾城。
2007/2/9 13:23:595分
SuThis is the best analysis of Gu's death. Highly intellegent friend. What a tragic story! I am sad, and sad. Where are you Wen Xin?2006/8/7 18:43:305分
查看评论详细内容及更多评论
");