上一篇 目录 下一篇
…… ……
西方的爱情是强烈开放的花朵;东方的爱情是两朵花之间微妙的芳香。
…… ……
(译者:他问关于朦胧诗诗歌的新时代,对传统是继承的还是反对的?)
呵,这个问题好像很大呵,像是文学史博士论文的题目。
我想就朦胧诗诞生的特点讲一些我的感触。
朦胧诗可以说诞生于文革期间。
而文革是以毁坏和排斥几乎一切文化为特点的,无论西方文化还是中国传统文化。
那么那个时候就形成了一片文化空白。
在这个空白中间,有一些人,他们的生命里,天然地生长出一种愿望--一种痛苦、要求和期待。
他们表达它,就出现了他们的诗。
他们中有些人接触了极少量的东方文化、西方文化的残骸;但是我,告诉我写诗的,是一群鸟。
它们暴雨一样地落下来,对我叫着,我要回答它们。
我们永远在传统的或是现实的文化中寻找诗的起源,这是有道理的,但是是不够的;
文化革命,这个没有文化的时代中产生了诗,证明的恰恰是诗歌源自生命本身。
我回忆这段文化革命中的历程,我最后不得不承认,一切来自冥冥还将归于冥冥;
(译者:来自什么?)
--冥冥。就是“未知”。--来自一个虚无,还将归于这个虚无;
但是它创造了真实的生命,这个生命创造了诗歌,创造了无尽的艺术的形式。
…… ……
我刚才说过,一个精神可能推动出一个个看似不同的事物,那么不从形式上讲,说这是在搞革命或者政治,那是在写诗,而是从其精神实质上讲的话,它们就是一个事物。
而我忠于的只是这个精神,不论它把我推向哪里。
我只能听从这个精神的召唤,而不能判断这个精神。精神充满的时候判断是不可能的。因为任何判断都是使用尺度的,而任何使用的尺度都是精神以外的。精神只有自己的行进,没有任何功利目的,所以从本质上说是不承认任何人造的尺度的。
就像我们写诗,诗一行行地出来,这时我们不能判断,也没必要判断一样;诗的行进完全属于它自己,是同人的评判毫不相干的。
…… ……
就像看似不同的事物其实是同一个事物一样,看似同一个事物其实也会是根本不同的事物。
心里有着强烈的感觉,把它落在字上,然后叫它诗,落在线或颜色上,然后叫它画儿,叫什么是无所谓的,而它们是你心里的感觉,这才是实质。
同样,都给叫成诗的东西,却很可能根本是两样东西,比如一个是精神,一个是功利。而“诗”在这时不过是个借口而已。
…… ……
(D:你为什么说他们是一个精神的?)
他们都是从本民族土壤中生长起来的,都是自性的,都是忘我的,都不是靠读翻译理论建立思想的,都是超乎成败看他们的事业的,都是超越了“有为”和“目的”之心经历人生旅途的。
…… ……
诗人应该有清楚的自性。如果竟然以诺贝尔奖的标准为写诗的标准,那是非常荒唐的。
一朵花向春天开放,不会向总统开放;这是最简单的事情。
你把奖金和奖章放在这里,不会吸引一个小虫子;它们爬过来也会爬过去,它们沿着自己的方向前行。
…… ……
(全文5,540字) 1992年5月 纽约
上一篇 目录 下一篇
|